Méthodologie : comment fonctionne À l'Aveugle

Quels candidats figurent dans le test ?

Le test retient les personnalités engagées dans la campagne présidentielle qui ont rendu publiques des propositions assez précises pour être reformulées et sourcées : programme complet ou partiel, livret thématique, contre-budget, ou déclarations détaillées. Celles qui n'ont publié que des orientations générales sont suivies mais pas intégrées ; elles le seront dès qu'elles publieront des mesures vérifiables.

Une déclaration de candidature n'est pas une candidature officielle : seule la liste arrêtée par le Conseil constitutionnel après le recueil des parrainages le sera. Le statut de chaque candidature (déclarée, annoncée sans déclaration formelle, pas encore déclarée) est indiqué sur la page programmes des candidats, avec les candidatures non intégrées.

Comment les propositions sont-elles choisies et attribuées ?

• Des mesures, pas des intentions. Une proposition est une mesure de politique publique concrète. Les formules générales (« redresser le pays ») ne sont pas retenues.
• Les plus structurantes. Pour chaque candidat et chaque thème, la recherche vise une à deux mesures emblématiques, et un ordre de grandeur d'une vingtaine de mesures par candidat. Une proposition qui réunissait plusieurs mesures est ensuite scindée (voir la reformulation), ce qui peut porter ce nombre au-delà.
• Rien d'inventé. Chaque proposition a été vérifiée sur une page effectivement consultée. Un candidat sans mesure trouvable sur un thème n'a aucune proposition sur ce thème.
• Propositions communes. Quand plusieurs candidats défendent la même mesure, elle n'apparaît qu'une fois, attribuée à chacun d'eux, avec la source de chacun. Votre réponse compte alors pour tous.
• Seize thèmes. Économie et emploi, pouvoir d'achat, fiscalité, retraites, santé, éducation, environnement, énergie, agriculture, logement, sécurité et justice, immigration, institutions, Europe, défense et international, société et laïcité.

D'où viennent les propositions, et comment les vérifier ?

Les sources sont retenues dans cet ordre de préférence :

1. le programme ou le site officiel de campagne du candidat ou de son parti ;
2. une interview ou une déclaration rapportée par un média reconnu ;
3. à défaut, un document plus ancien du même candidat ou parti (programme d'une élection précédente, contre-budget, page thématique), signalé comme « ancien » dans les données. La collecte exclut les sources antérieures à 2024.

Pour chaque proposition sont conservés l'adresse de la source, son titre, sa date et un extrait exact qui justifie la reformulation. À la fin du test, chaque proposition affiche le nom du ou des candidats et un lien « [source] » ; l'extrait apparaît au survol du lien. Ces liens figurent aussi dans le PDF des résultats.

Comment les propositions sont-elles reformulées ?

Le but est que vous jugiez le contenu sans pouvoir deviner l'auteur. Chaque proposition suit les mêmes règles :

• une phrase courte, à l'infinitif, factuelle : « Ramener l'âge légal de départ à la retraite à 62 ans. » ;
• les chiffres du candidat sont conservés quand il en donne ;
• ni nom de candidat ou de parti, ni slogan, ni vocabulaire propre à un camp : la mesure est décrite concrètement ;
• aucun adjectif valorisant ou péjoratif ;
• une seule mesure par proposition. Le test : si l'on peut être d'accord avec une partie et pas avec l'autre, ce sont deux propositions. « Supprimer A et B » devient « Supprimer A » et « Supprimer B ». Les modalités, les exemples et la conséquence directe d'une mesure restent dans la même phrase.

Un outil vérifie automatiquement qu'aucun texte ne contient le nom ou le parti d'un candidat. Les sigles (CSG, SMIC, PIB…) sont expliqués dans une bulle, avec une définition neutre.

Que changent les modes Express, Standard et Complet ?

Dans les modes Express et Standard, le tirage se fait par tours : à chaque tour, les candidats sont pris dans un ordre aléatoire et chacun reçoit une proposition qu'il n'a pas encore, choisie de préférence dans le thème où il en a le moins. Comme une proposition commune compte pour tous ses auteurs, certains candidats peuvent en avoir un peu plus que le minimum. L'ordre de présentation évite d'enchaîner deux propositions du même thème ou du même candidat. En mode Complet, les thèmes se suivent dans un ordre fixe et les propositions sont mélangées à l'intérieur de chacun.

Les thèmes désactivés avant de commencer sont exclus du tirage et du calcul. Les durées sont des estimations.

Comment les scores et le classement sont-ils calculés ?

Chaque réponse prend une valeur entre −3 et +3 : pas du tout d'accord −3, plutôt pas −2, pas trop −1, neutre 0, un peu +1, plutôt +2, totalement d'accord +3. Ces valeurs ne sont jamais affichées pendant le test.

• Score total d'un candidat = somme de vos réponses aux propositions qu'il porte.
• Taux d'adhésion = score total ÷ (3 × nombre de ses propositions auxquelles vous avez répondu), de −100 % à +100 %.
• Classement : par score total décroissant, puis par taux d'adhésion en cas d'égalité. Deux candidats sont ex æquo seulement si leurs deux valeurs sont identiques.
• Classement par thème : même calcul, avec vos seules réponses sur ce thème.
• Une proposition sans réponse (questionnaire arrêté avant la fin) n'est pas comptée. Un candidat sans aucune réponse n'est pas classé ; son nom est indiqué sous le classement.

Le calcul est fait entièrement dans votre navigateur : aucune réponse n'est envoyée ni conservée.

Quels sont les biais possibles et les limites des résultats ?

Aucun comparateur électoral n'est parfaitement neutre. Voici les biais que la méthode cherche à réduire, et ce qui reste hors de sa portée.

• Le choix des propositions. Retenir telle mesure plutôt que telle autre est une décision humaine. Les mêmes critères sont appliqués à tous, mais un autre choix donnerait d'autres résultats.
• La reformulation. Rendre une mesure neutre et courte peut lui faire perdre des nuances. La source citée permet de vérifier le texte d'origine.
• Le nombre inégal de propositions. Un candidat qui a publié davantage peut obtenir un score total plus élevé, dans un sens comme dans l'autre. Le taux d'adhésion corrige cet effet, et les modes courts tirent un même minimum de propositions par candidat.
• Le hasard des modes courts. Deux passages en Express ou en Standard ne présentent pas les mêmes propositions : les résultats peuvent varier. Le mode Complet est le plus stable.
• Toutes les propositions pèsent autant. Une mesure majeure et une mesure secondaire comptent de la même façon. Désactiver les thèmes qui vous importent peu limite ce biais.
• L'ancienneté de certaines sources. Faute de document récent, quelques propositions viennent de documents antérieurs à la campagne. Cette origine n'est pas signalée pendant le test ; la source, accessible dans les résultats, permet de la vérifier.
• Les programmes évoluent. Les données correspondent à la dernière mise à jour du site ; un candidat peut avoir publié ou modifié des mesures depuis.
• Ce que le test ne mesure pas. Les sujets absents du questionnaire, la personnalité des candidats, leur expérience, leur capacité à réunir une majorité, le coût et la faisabilité juridique des mesures. Pour ces points, voir comment comparer les programmes.

Le résultat est donc une aide à la réflexion, pas une consigne de vote.